LISTERINE® Antiseptic – способ борьбы с высокой распространенностью стоматологических заболеваний

Практикующие стоматологи хорошо осведомлены о том, насколько широко распространены заболевания зубов и полости рта у населения нашей планеты. Однако далеко не каждый врач осознает, насколько тяжелой на самом деле является эта ситуация. К сожалению, последние стоматологические исследования показали совершенно неутешительные результаты. Так, по данным Marcenes et al., те или иные непролеченные стоматологические проблемы имеются примерно у 3,9 миллиарда людей, а это почти половина населения Земли [1,2]. Более того, по данным Coventry et al., в общей популяции 90% людей имеют одну из форм хронического воспаления десен - гингивита [3]. При этом даже в самых развитых странах, заболевания полости рта занимают 4 место в списке болезней с самой высокой стоимостью лечения [4].

Чтобы исправить ситуацию, важно хорошо понимать, от чего зависит здоровье зубов и тканей полости рта, и какие меры помогают поддерживать это здоровье.

Как известно, одним из условий здоровья полости рта является контроль процессов, связанных с образованием и существованием биопленки [5-9], а также с формированием зубного налета [10,11]. При этом доказано, что стандартные методы домашней гигиены, связанные с механической очисткой зубов при помощи зубной щетки/пасты и зубной нити могут удалить не более 42% зубного налета [12] и потому являются совершенно недостаточными для надлежащей гигиены полости рта. Более того, поверхность зубов составляет лишь 1/4 часть поверхности полости рта, на которую воздействуют микроорганизмы [13]. При этом бактерии, которые остаются на остальных поверхностях рта, не вовлеченных в процесс очистки зубов, сразу после гигиенических процедур повторно колонизируют зубную эмаль и возобновляют активность, ведущую к ее повреждению [14].

К счастью, уже существует возможность дополнить эффекты механической очистки зубов по предотвращению образования зубного налета, его удалению и профилактике/лечению гингивита при помощи средства для полоскания рта LISTERINE® Antiseptic.

Возможности средства LISTERINE® Antiseptic подтверждаются результатами крупного мета-анализа данных рандомизированных, плацебо-контролируемых, замаскированных для исследователя, опубликованных и неопубликованных клинических исследований, посвященных изучению эффектов содержащего незаменимые масла средства для полоскания рта по сравнению с механическими методами очистки зубов у пациентов с легким или среднетяжелым гингивитом и зубным налетом [15].

Этот мета-анализ провела группа ученых Araujo et al.; он охватывает данные, накопленные за последние 30 лет в 29 исследованиях, проведенных в трех разных странах мира, включивших более 5000 пациентов и проанализировавших состояние более 500 тысяч десневых участков.

Результаты мета-анализа однозначно доказали, что при ежедневном использовании средства на основе незаменимых масел в дополнение к стандартной механической гигиене полости рта достигается лучший результат профилактики гингивита и уменьшается образование зубного налета по сравнению с проведением только механической очистки зубов. В частности, 6-месячное использование средства для полоскания рта было связано с 5-кратным увеличением количества участков, свободных от зубного налета, и 2-кратным увеличением количества здоровых (без гингивита) десневых участков по сравнению с изолированной механической очисткой [15].

Данный мета-анализ подтверждает, что применение средства для полоскания рта LISTERINE® Antiseptic обеспечивает пациентам:

Удаление биопленки и очистку даже самых труднодоступных участков полости рта.
Уничтожение патогенных бактерий, вызывающих развитие воспаления.
Поддержание состава микрофлоры полости рта, необходимого для сохранения здоровья.

Очевидно, что общим результатом этих эффектов является положительное влияние на здоровье пациента. И это важно, поскольку здоровье всего населения начинается со здоровья отдельного человека.

Особенности применения средств индивидуальной гигиены полости рта: вопросы и ответы

Источники:

Marcenes W., Kassebaum N., Bernabe E. et al. Global burden of oral conditions in 1990-2010: a systematic analysis. J Dent Res. 2013;92(7):592-597.
Census population clock. http://www.census.gov/popclock/. Accessed May 2, 2016.
Coventry J., Griffiths G., Scully C., Tonetti M. Periodontal disease. BMJ. 2000;321(7252):36-39.
Oral health. Fact sheet No 318. April 2012. World Health Organization Web site. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs318/en/. Accessed April 17, 2015.
Marsh P. Are dental diseases examples of ecological catastrophes? Microbiology. 2003;149:279-294.
Do T., Devine D., Marsh P. Oral biofilms: molecular analysis, challenges, and future prospects in dental diagnostics. Clinical, Cosmetic, and Investigational Dentistry. 2013;5:11-19.
Gurenlian J. The role of dental plaque biofilm in oral health. J Dent Hygiene. Suppl:4-11.
Marsh P. Dental plaque as a biofilm: The significance of pH in health and caries. Compendium. March 2009;30(2):76-87.
Marsh P. Contemporary perspective on plaque control. Brit Dent J. 2012;212(12):601-606.
Gunsolley J. A meta-analysis of six-month studies of antiplaque and antigingivitis agents. JADA. 2006;137:1649-1657.
Gunsolley J. Clinical efficacy of antimicrobial mouthrinses. J Dent. 2010;38(I):S6-S10.
Slot D., Wiggelinkhuizen L., Rosema N. et al. The efficacy of manual toothbrushes following a brushing exercise: a systematic review. Int J Dent Hygiene. 2012;10:187-197.
Kerr W., Kelly J., Geddes D. The areas of various surfaces in the human mouth from nine years to adulthood. J Dent Res. 1991;70(12):1528-1530
Boyle P., Koechlin A., Autier P. Mouthwash use and the prevention of plaque, gingivitis and caries. Oral Dis. 2014;20(suppl 1):1-68.
Araujo M., Charles C., Weinstein R. et al. Meta-analysis of the effect of an essential oil-containing mouthrinse on gingivitis and plaque. J Am Dent Assoc. 2015;146(8):610-622 and/or post hoc analyses of data